+ Rispondi alla Discussione
Risultati da 1 a 10 di 10
Like Tree2Mi Piace
  • 1 Post By deky78
  • 1 Post By FRANCESCDR

Discussione: Supporto biologico insufficiente?

  1. #1
    Frequentatore
    Reg. il
    Mar 2019
    Età
    41
    Messaggi
    181

    Predefinito Supporto biologico insufficiente?



    Ho letto in giro che per un acquario di predatori di 350 litri netti 2/3 nattereri servono almeno 2kg di supporto ogni 100litri..ho un fluval fx4 che arriva a circa 3 kg...secondo voi conviene integrare con un pratiko 400 o 300 per aumentare il supporto? Vi posto le carattteristiche del fluval fx4
    Fluval A214 Filtro Esterno Fx4 https://www.amazon.it/dp/B00N45GLZQ/..._x0fVCb415V3SP
    Punta di Neve piace questa discussione.

  2. #2
    AMMINISTRATORE
    Reg. il
    Jul 2016
    Località
    Livorno
    Età
    39
    Messaggi
    2,437

    Predefinito Re: Supporto biologico insufficiente?

    Il fluval ti basta alla grande, quel filtro per il tuo litraggio basta e avanza... Scusa la domanda, ho letto le caratteristiche, ma è possibile caricarlo in un'altro modo o va solo così?

    Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
    ex. dichotomyctere nigroviridis * 4.

    ex. Serrasalmus Compressus.

    ex Erythrinus erythrinus - high red fin wolf fish sp. Perù

    betta splendens crowntail

    ex Kamfa

    ex Rio Tapajos

    ex zz Red Dragon

    ex Rio Guaporè

  3. #3
    Frequentatore
    Reg. il
    Mar 2019
    Età
    41
    Messaggi
    181

    Predefinito Re: Supporto biologico insufficiente?

    Il filtrone e’ csricabile cosi’, cioe’ ha le spugne in verticale che girano all’esterno e ha 2 cestelli che si riempiono a cannolicchi o altro supporto biologico. Io ho acquistato un upgrade che e’ questo:
    https://filterpro.co.uk/fx4-external...-kit-161-p.asp
    Che di monta cosi’:
    https://youtu.be/5NqNPKFGFCQ
    Magari non interessa ma puo’ essere utile ad alti vedete voi. Come si vede nel video eventualmente si puo’ mettere un giro di siphorax sul fondo del secchio ma non so se basta...
    Ps: sul fondo del filtro e’ presente di fabbrica una spugna la carbone attivo che naturalmente non va utilizzata. Nel caso dovessi aggiungere filtro potrei prendere un pratiko 300 e riempirlo solo di siphorax senza spugne in modo da usarlo solo a biologico. Che dite?
    Ps:’in dotazione ci sono anche 2 sacchettini da riempire a carbone attivo da mettere nell’ultimo scomparto

  4. #4
    AMMINISTRATORE
    Reg. il
    Jul 2016
    Località
    Livorno
    Età
    39
    Messaggi
    2,437

    Predefinito Re: Supporto biologico insufficiente?

    Direi che sei a posto con quello, anzi non penserei neanche di metterci del siporax... Il carbone sicuramente va tolto...

    Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
    ex. dichotomyctere nigroviridis * 4.

    ex. Serrasalmus Compressus.

    ex Erythrinus erythrinus - high red fin wolf fish sp. Perù

    betta splendens crowntail

    ex Kamfa

    ex Rio Tapajos

    ex zz Red Dragon

    ex Rio Guaporè

  5. #5
    Utente PiranhaPortal
    Reg. il
    Feb 2008
    Località
    Lecce
    Età
    35
    Messaggi
    1,688

    Predefinito Re: Supporto biologico insufficiente?

    Come detto da Nib, rimuovilo il carbone


  6. #6
    Utente PiranhaPortal
    Reg. il
    Nov 2017
    Località
    Friuli
    Età
    35
    Messaggi
    561

    Predefinito Re: Supporto biologico insufficiente?

    domanda e sicuramente sarà una scocciatura nel tempo, caricare il filtro con torba al posto del carbone, potrebbe portare benefici a questa tipologia di pesci?

  7. #7
    Frequentatore
    Reg. il
    Mar 2019
    Età
    41
    Messaggi
    181

    Predefinito Re: Supporto biologico insufficiente?

    ho preso un pratiko 300 da tenere di scorta nel caso in cui serva fare interventi con carbone o altro....inizialmente l'fx4 va bene, anche se devo dire che se non avessi preso quell'upgrade su internet il supporto biologico fornito rispetto al lavoro che potrebbe fare quel filtro è abbastanza scarso...provate a vedere qualche video su youtbe e immaginatevi quella quantita' di cannolicchi per un 1000 litri (perchè gestisce fino a 1000) con dentro magari 6/7 piranha...

  8. #8
    Utente
    Reg. il
    Jun 2011
    Età
    35
    Messaggi
    59

    Predefinito Re: Supporto biologico insufficiente?

    Citazione Originariamente Scritto da deky78 Visualizza Messaggio
    ho preso un pratiko 300 da tenere di scorta nel caso in cui serva fare interventi con carbone o altro....inizialmente l'fx4 va bene, anche se devo dire che se non avessi preso quell'upgrade su internet il supporto biologico fornito rispetto al lavoro che potrebbe fare quel filtro è abbastanza scarso...provate a vedere qualche video su youtbe e immaginatevi quella quantita' di cannolicchi per un 1000 litri (perchè gestisce fino a 1000) con dentro magari 6/7 piranha...
    Ma quindi l fx4 non va bene per la tua vasca?io ora ho due pratiko400 su un rio 400 ma stavo pensando di sostituirli con un fluvial fx6 o eheim 3 pro 2078


    Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

  9. #9
    Frequentatore
    Reg. il
    Mar 2019
    Età
    41
    Messaggi
    181

    Predefinito Re: Supporto biologico insufficiente?

    no il fluval come filtraggio meccanico va benissimo solo che per tutte le cose quando escono di fabbrica possono essere migliorate...loro forniscono 2 secchielli che vanno riempiti con cannolicchi, ma ci sono teorie che dicono sia un po' scarso come supporto biologico per esempio per un 1000 litri...io ne ho 350/360 da gestire netti, ma con pesci predatori che sporcano molto avere un upgrade non fa male...inizialmente non lo accendero' nemmeno perchè sono piccoli ma so che "maiali" diventano dopo 1 anno e a seconda dei valori dell'acqua potrei utilizzare anche il 300..Non so cosa devi gestire tu ma l'fx6 è davvero una bomba come filtro e come capacita' aumenta di sicuro..se sei sui 400 litri netti basta quello di sicuro. Muove 3600l/h è uno tsunami

  10. #10
    AMMINISTRATORE
    Reg. il
    Dec 2009
    Località
    grosseto
    Età
    39
    Messaggi
    1,866

    Predefinito Re: Supporto biologico insufficiente?

    Anche io concordo con Luca che con il fluval sei apposto con 3 nattereri
    deky78 piace questa discussione.







 

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

     

Discussioni Simili

  1. Supporto per nuovo progetto
    Di Il mina. nel forum Tecnica e Fai da te
    Risposte: 41
    Ultimo Messaggio: 21-04-2018, 14:17
  2. supporto acquario
    Di bora87 nel forum ACQUARIO IN GENERALE
    Risposte: 61
    Ultimo Messaggio: 09-10-2012, 13:58
  3. filtro biologico!
    Di michelemontresor nel forum ACQUARI PER PIRANHA
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 10-02-2012, 18:04
  4. meccanico? biologico?
    Di markino1991 nel forum ACQUARI PER PIRANHA
    Risposte: 20
    Ultimo Messaggio: 23-09-2009, 18:55
  5. Supporto a libreria
    Di Shade20 nel forum ACQUARI PER PIRANHA
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 20-02-2008, 21:27

Tag per Questa Discussione

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
Back to top
]]>